近日有連署罷免傅崐萁的民眾爆料，遭戶政人員持連署書影本登門詢問否為本人簽署，質疑縣府「查水表」。對此，中選會表示此舉「已違法」，花蓮縣選委會卻稱當事人只是「確認戶籍資料」，做法有瑕疵但未逾越權責，遭立委沈伯洋批評「毫無法治觀念」。

前情提要：20案罷免提議書提交中選會　中選會：依法適用修正案前規定

連署罷免遭戶政人員登門拜訪　綠委質疑：自創查證方式？

有花蓮民眾近日在社群平台發文表示，連署罷免傅崐萁後，便有自稱戶政事務所的人員上門拜訪，拿出他填寫的罷免連署書影本詢問是否為本人填寫，他回答沒錯後，對方又拿出一張確認單要求勾選「是」並簽名，此舉引發當事人質疑是否遭縣府「查水表」。

民進黨籍花蓮縣議員胡仁順也指出，已接到兩起民眾陳情，有戶政人員登門詢問罷免連署書是否為本人簽署，但他質疑，連署名單由中選會交給地方選委會進行「在籍確認」時，若有代替簽名或蓋章的疑慮，根據《選罷法》規定，應只會寄出「查詢單」確認，不會以電話、登門等方式直接與民眾聯繫，對於縣府「自創查證方式」感到驚訝。

查對僅能「寄送」查詢單　中選會：已違法要求花蓮選委會說明

對此，中選會發函花蓮選委會指出，依照《選罷法》與施行細則規定，查對罷免案提議人名冊時，若提議人姓名、身分證字號、戶籍地址錯誤或不明，應由主辦選委會函請戶政機關依戶籍登記資料確認。至於提議人是否簽名、蓋章或偽造，是由主辦選委會查對，而非戶政機關負責。

函文中亦提及，《公職人員罷免案提議連署及查對作業辦法》第 16 條規定，主辦選委會發現提議人名冊、連署人名冊有疑似有代替簽名或蓋章的情況，可「寄送查詢單」向當事人查詢是否為本人簽名或蓋章。

中選會強調，戶政事務所人員「實地訪查」已違反相關法律規定，且提議人、連署人名冊含有個資，選務人員及戶政人員不應攜出選委會、戶政事務所外，要求花蓮縣選委會就名冊保管及交付戶政機關作業儘速說明。

花蓮縣政府稱「查戶籍」無違法　沈伯洋：毫無法治觀念

花蓮縣府民政處副處長、選委會總幹事吳俊毅日前接受媒體採訪時指出，花蓮選委會於 2 月 3 日收到中選會發交的提議書，並依規定轉交給戶政事務所進行查對，確認戶籍資料是否符合居住 4 個月、身分別等條件，有強調務必注意保密、按中選會規定執行。

針對民眾爆料，吳俊毅表示，已詢問當事人員，對方表示當時僅是調查戶籍資料，並非詢問罷免單簽名，且還未開口詢問，就遭拍照、驅趕。依照當事人說法，確認戶籍資料屬行政調查權責，認為應無違法，但做法確實不恰當，有斟酌餘地，

吳俊毅強調，會將調查結果回報中選會，若中選會認定責任在他，要行政處分，會樂意接受。花蓮縣政府則表示，戶政人員實地查核造成觀感不佳，接獲民眾意見後，已立即檢討改進。

然而，民進黨立委沈伯洋批評，花蓮縣政府的主管可能完全沒有法治觀念，「查戶籍」不得作為開脫的藉口，因為「確認是否連署簽名」已經超越了《戶籍法》授權的範圍，且把個資攜出，不但有違反《個資法》的疑慮，更是直接違反《選罷法》第 98 條的規定。