Category: 評論

  • 捍衛製造假新聞的言論自由?

    捍衛製造假新聞的言論自由?

    昨(18)日,NCC宣佈不予中天新聞台換照,中天果不其然的回應「言論自由已死」,許多藍營更以鄭南榕生前那句「捍衛言論自由」批評 NCC 不予換照,吾人必須大聲指出:「捍衛言論自由」不是製造假新聞的護身符!

  • 誰是「台獨份子」?又怎麼能不頑固?

    誰是「台獨份子」?又怎麼能不頑固?

    前(16)日,據香港大公報報導,中共預擬「台獨頑固份子」名單,依法制裁終身追責。這時候,吾人不禁想問:「台獨份子」是誰定義的?內涵為何?有何變化?為了理解這些疑問,吾人需回到歷史脈絡中尋找,並從歷史中能否得到反思。

  • 【魯斯濱】若拜登執掌美國 就更能體會蔡總統國防自主政策的重要性

    【魯斯濱】若拜登執掌美國 就更能體會蔡總統國防自主政策的重要性

    拜登勝選的消息震驚眾多台灣人以後,更多人理解到,自己選出台灣總統的重要性和價值。傾向過去舊思維(多邊主義的理想世界)的拜登上台,全球軍事界都在關注,台美之間的軍事關係是否還能像川普時期般熱絡?不論各路專家說法如何,有一點是可以確定的,還好我們選出了蔡英文,在她的執政下確保了台灣的自身防衛能力能穩定成長。

  • 【蕭良嶼】賀錦麗這種人的存在 正是造就川普的原因

    【蕭良嶼】賀錦麗這種人的存在 正是造就川普的原因

    當今年稍早,美國總統參選人拜登宣布副手人選是加州女性參議員賀錦麗時,許多民主黨人感到勢在必得。賀錦麗具備所有和拜登「互補」的身分特質,不僅是相對年輕的女性參議員,同時還具備非裔拉丁美洲藉、南亞印度裔的血統。賀錦麗的事業平步青雲,她出任加州檢查總長,是第一位擔任此要職的有色人種女性。從任何角度看起來,賀錦麗都是美國多元文化的模範案例。只可惜,選民並不這樣想。

  • 是藝術或是仇恨?北美館展品惹出爭議

    是藝術或是仇恨?北美館展品惹出爭議

    日(21)前台北市議員游淑慧在臉書貼文指出,台北市立美術館展出的作品〈哀敦砥悌(Identity)〉,將已經與中華民國斷交的邦交國以「賣友求榮」、「冷血動物」、「貪得無厭」等字眼諷刺,煽動民眾的排外情緒,實在不妥。然而,本次爭議的作品是否真的構成仇恨性言論?以及是否適合由機關首長對此表示「懲處」非無疑義。

  • 【蕭良嶼】然後他們決定推翻獨裁者:泰國學運與奶茶聯盟的三指手勢

    【蕭良嶼】然後他們決定推翻獨裁者:泰國學運與奶茶聯盟的三指手勢

    前幾天我在臉書上讀到一則貼文,呼籲台灣人若有推特帳號,可以在公開貼文中多多使用與泰國學運相關的泰文 hashtag,因為泰國數位部正在網路上追查學生的發文 IP,打算一一網羅使他們入罪。若夠多外國人加入戰局使用學運 hashtag 的話,便可以拖慢學生被查獲跟起訴的進度,「總之就是可以給數位部添麻煩」。

  • 拜登父子醜聞還未完!烏克蘭國會議員爆料:還有一台筆電裝著更多勁爆資訊!

    拜登父子醜聞還未完!烏克蘭國會議員爆料:還有一台筆電裝著更多勁爆資訊!

    選前倒數不到 17 天,《紐約郵報》揭露的拜登兒子韓特(Hunter Biden)電郵醜聞案持續延燒,而根據目前最新進展,美國的《福斯新聞》(Fox News)已透過管道比對,確認目前流出的郵件醜聞皆為屬實。而 Facebook 和 Twiiter 等相關社交媒體極力擁護民主黨,對韓特相關醜聞進行大力護航,其行徑已完全沒有言論自由可言。

  • 2020美國總統大選:副總統辯論會事實查核

    2020美國總統大選:副總統辯論會事實查核

    在美國總統大選副總統的辯論賽中,挑戰者民主黨副總統候選人賀錦麗(Kamala Harris)引用皮尤民調說了一段「習近平比川普讓人更有信心與尊敬」的話,她的這段話又再度引發討論。事實上真是如此?不是的話,又是如何呢?

  • 骨牌效應:波灣國家是否會接連跟以色列恢復外交?

    骨牌效應:波灣國家是否會接連跟以色列恢復外交?

    繼阿拉伯聯合大公國在2020年8月13日宣佈與以色列恢復關係正常化之後,巴林也在9月11日跟進,成為第4個與以色列建立外交關係的阿拉伯國家。值得注意的是,除了巴勒斯坦認為傳統盟邦棄阿拉伯共識再次表達不滿外,反倒是非屬阿拉伯世界國家且與以色列對峙的伊朗、土耳其出面譴責巴林。然而,波灣國家是否會接連跟以色列恢復外交?

  • 【蕭良嶼】娜娜憑什麼,左膠膠什麼

    【蕭良嶼】娜娜憑什麼,左膠膠什麼

    日前中國中央電視台公布國慶晚會陣容,台灣藝人歐陽娜娜將與多名中港澳藝人開場合唱中國愛國歌曲《我的祖國》。歐陽娜娜以「台灣藝人」的身份,在中國的國慶晚會唱抗美援朝的「紅歌」,果不其然在台灣引起輿論抨擊。歐陽娜娜錯在哪裡?主張這屬於「言論自由」範疇,有理?